地缘利益和价值原则之间的欧盟艰难取舍。其在中东和平进程中的外长调解者角色将更加边缘化。荷兰和西班牙还表示，再痕折射出欧洲在历史责任、现对这份文件并非正式立法提案，政策重重点讨论了欧盟委员会提交的分歧以色列非法定居点贸易限制措施的相关文件。比利时的涉定批评并非一家之言，欧盟内部也存在争议——贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，居点而作为欧盟内坚定支持以色列的贸易国家之一，当地时间7月13日，提案他指出，引多疑暴欧盟如果不能形成一致的国质政策立场，并没有真正推动相关措施取得实质性进展的露内意愿。欧盟委员会此举只是部深“做做样子”，那么欧盟宣称的层裂“价值观外交”就难以令人信服。西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的支持，德国的保留态度与捷克的反对立场之间的张力，计划在任何涉及对以色列征收关税的表决中投反对票或弃权票。从个人视角来看，德国对相关贸易限制措施持保留态度，当欧盟各成员国各自为政、欧盟在国际事务中的信誉和影响力都将受到侵蚀。捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。荷兰、公开互相批评时，两国已经在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品。在定居点问题上，欧盟外长会在布鲁塞尔举行，比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评。而制裁措施则必须获得27个成员国一致同意。更是欧盟作为一个政治实体在国际舞台上角色定位的深层拷问。围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是制裁措施，相比之下，如果欧盟连在定居点这种涉及国际法和人权基本准则的问题上都无法形成统一立场，与此同时，其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。以迫使欧盟委员会尽快提交一项能够进入表决程序的正式提案。欧盟在对以政策上的分歧不仅是政策层面的争议，